這是我對學校禁止外訂飲料的疑問以及見解

某組長說，學校禁止外訂飲料，所以你就是要遵守規定，就算是家長送來也一樣。

有老師說，如果我們學生在學校喝了校外飲料出了什麼事情，學校要負責，所以當然不給訂。

有大人說，喝含糖飲料會讓學生注意力或精神變差，基測或學測在眼前不遠的當下，禁止是理所當然的。

學生當然不可以訂，家長不能送。

諷刺地是，老師訂的時候，以及校長款待校內成績優異的學生之時，上述理由都被無條件捨去。

訂了就要記過。

吾之去留操之在汝。

首先是，「如果我們學生訂了飲料出了什麼問題，學校需要負責」乍聽之下合情合理，殊不知，若我們真的喝了中毒或者出現奇怪的毛病等，身為聰明的人類，我們難道不會認杯子上的飲料商名？要查清原因當然是去找出問題的飲料商，家長若要追究又何以跟學校過不去呢？

喝含糖飲料會產生的問題其實我也不了解，就暫定真的會導致精神變差，所以按照這套邏輯，學校內福利社（註一）所販賣的飲料似乎都得不加糖；然，在我喝過的幾種飲料中卻幾乎都是有加糖的，聰明的你隨便找幾所學校福利社內的飲料查看一下就可以知道。既然如此，為何學校得禁止外訂飲料？（我就喝過一種蘋果汁，名字叫做「100%純蘋果汁」，而看到後面標示的成分，卻只有香料以及水、糖，甚至連外面賣的都不如。）

若含糖飲料真的對身體不好，又為何不以勸說方式「建議」（註二）不要喝？難到我們在學校不喝，離開校園後就沒有機會喝到了？（註三）而按照含糖飲料的標準，那以後如果我們訂的飲料都是冷泡茶或無糖茶等，是否就可以開放呢？

簡直沒有道理。

以上是疑問，雖然我心中以有了自己的見解，但我仍歡迎討論或者筆戰，真理是愈辯愈明的。

以下是見解。

說見解也不完全算是自己的見解，幾個月前，我也曾發表一篇類似的文章，廢話很多，其重點在於：「學校禁止外訂飲料，飲料業者犯法哦？」，不過那只單純的算是流水帳，我也沒有思考太多，發文的動機純憑一股怒氣。

而就有網友告訴我一句話，這句話後來也成了我對學校禁止外訂飲料的大致看法，簡直超讚。

－－學校這麼做，是在替福利社壟斷外面的飲料市場。

聽起來是種既可怕又偏激的指控，但至少我認為，事實就是如此，在我的疑問之中所表達的觀念，學校不可能沒有想過，而在各種可能前後思考之後，能夠合理化的解釋就是如此。

若用四個字來解釋，這叫做官商勾結。

懷疑我說的嗎？但在這個社會我所看到的往往都是黑暗面，當利益所產生動機有了合理化的解釋，就沒有什麼好顧忌的了。（給機，2010/04/29）

—————

註一：福利社，這是學校內一種善良的商店機構，通常分成飲食部和文具部，文具部負責學生會用上的各種文具和衣服，飲食部則橫跨早餐、飲料、點心以及各種可以吞下去的食物，唯一的共通點是都不用開發票。

註二：「建議」這兩個字我看的很重，因為喝含糖飲料老實說也不是什麼罪大惡極，其實很多事都是如此，你如不用溝通的方式讓學生徹頭徹尾的了解你的用意，而只是一味的禁止和規定，以及權威和處罰，那麼在你眼線之外學生則會更加猖獗，說穿了，就是改了表面骨子更惡，這根本沒有意義。

註三：承註二所說，違反你的規定只要不被你抓到就好，說穿了這簡單至極，因為違規者並不會認為自己有錯，而自己在立下規則之前也請三思，如果是非得要有的規定除了明言禁止以外，更需要你的溝通以及解釋，相對地，像是髮禁襪禁化妝禁甚至手機禁等根本無關緊要的東西，實在沒有禁止的必要，這樣除了在顯示你的權威以外，我想不出有什麼用處。

※同步發表於：巴哈姆特－空想奇談版（三樓回應）、給機不是一隻ＧＡＹ的雞。